От личности автора зависит, наверное.
Есть неадекваты, которые демонстративно банят за нелестные замечания, даже высказанные во вполне тактичной форме.

О, еще как приняты)
Тут знаете как... Накритиковаться надо, это как перебеситься. Ходишь и раздаешь ценное, непрошенное мнение и потихоньку собой любуешься. Бывает, что искренне и в праведном литературном гневе, разносишь какой-нибудь особо зацепивший за больные мозоли опус. Я сама через такой период прошла, причем довольно длительный.
Т.е. если вы таким вопросом задаетесь, то критиковать будете наверняка. Просто не удержитесь. Это очень приятное занятие - разобрать по косточкам чужой слабенький текстик.
Таким образом определитесь, чего вам больше хочется высказаться или не обижать людей.
И тот и тот путь верные и я могу написать по десятку аргументов в пользу каждого.

nataly-hill, ну ты прям как дитя. Конечно, приняты Каждый фанфикер в душе просто мечтает получить нелицеприятный и критический отзыв

Если судить не по декларациям, а по фактам, то у 90% аффтаров принято объявлять, что критика ожидается и принимается, а затем считать смертельным врагом всякого, кто хотя бы указал на неточную рифму или грамматическую ошибку (а уж тем более высказал сомнение во вхарактерности персонажа и/или удачности проработки образа).

Кшиарвенн, Элхе, helldogtiapa, aikr, не, я, наверное, все-таки удержусь. Если будет уж очень припирать - буду высказываться здесь, и либо под суровым замком, либо в абстрактной форме ("удивляют некоторые авторы, которые поступают так-то...") Вот даже и сейчас, извините за неровный почерк...

Даже не столько огорчает беспомощность или там неграмотность, или даже сильный ООС (хотя и он вельми огорчителен), сколько, скажем так, альтернативная морально-этическая ориентация, ярко проступающая иной раз в фанфикерском произведении.
Например, хочет аффтар героя возвысить и прославить. Но делает это так, что герой в результате оказывается полным чмом.
И ты взираешь на это в ахуе и, главное, понимаешь, что ничего аффтару не объяснишь. Потому что у него такая картина мира. Он так видит. Для него, скажем, нормально, чтобы взрослый и довольно крутой по жизни мужик "мерялся пиписьками" с маленькой девочкой и самоутверждался за ее счет. В порядке стеба, но тем не менее.
А когда, например, в фанфике другого автора с тем же набором героев этот же человек к этой же девочке относится нормально - как к ребенку, и оба они в процессе взаимодействия проявляют себя с хорошей стороны, то этот аффтар прибегает в каменты и восклицает: "Что вы сделали! Зачем вы его унизили, а из нее сделали какую-то Мэри-Сью!"
Этот аффтар вообще любит (точнее, раньше любил, теперь вроде успокоился) бегать и кричать, что, мол, его любимого перса все вокруг обижают, "опускают" и "унижают". А сам старается его возвысить, унижая всех окружающих. Вот такое у него, аффтара, представление о славе и величии.
И ничего тут реально не объяснишь и не сделаешь, потому что это не проблема писательского мастерства или какого-нибудь там недостаточно глубокого понимания образа - это внутренняя проблема самого аффтара.

nataly-hill, это Урфин-то крутой мужик? Эта огородная интеллигенция?!

helldogtiapa, а-а-а-а, как ты смеешь опускать Урфина??!!!111 два раза мир захватить - не шуточки. А для интеллигента - тем более.

nataly-hill, ну вот автору такого пуси-Урфина я бы пожалуй ничего критического не писала. Ибо сам человек явно ничего не хочет слышать. ИМХО критику стоит писать тем, кому она нужна и кто ее действительно воспринимает. И писать желательно все же не раскатывая катком))))

Кшиарвенн, да. Смысла нет.
Она, главное, еще ко мне в каменты ходила и объясняла, что у меня Урфин неправильный! Потому что я мало над ним сюсюкаю как-то слишком сурово к нему отношусь и подвергаю разным тяжелым испытаниям. Наверное, поэтому я ее фанон принимаю близко к сердцу.

nataly-hill, мне тоже встречались больные на всю головушку люди, которые сперва просили что-то написать на заказ (не меня просили, к счастью) а потом громко обижались, что с лУбимым хероем сделали что-то, по их мнению, не то. Причем обижались вплоть до мата в личку)))

nataly-hill, Это, часом, не обо мне?

MigaJC, нет-нет, что вы!

nataly-hill, Просто мой "Рассвет" грешит тем, что Вы перечислили:
Даже не столько огорчает беспомощность или там неграмотность, или даже сильный ООС (хотя и он вельми огорчителен), сколько, скажем так, альтернативная морально-этическая ориентация, ярко проступающая иной раз в фанфикерском произведении.
Просто мои фанфики склонны казаться ООСными, да и Ильсор у меня несколько странный.

Извините, я параноик. Я даже догадалась, о ком Вы.

Не,я б на вашем месте сходил бы к ней и оттоптался бы всласть,причем без всяких заискивающих смайликов.Ну сколько же можно в самом-то деле?!

Мое счастье, что про Урфина не пишу, а то бы тоже включилась паранойя... Надеюсь, если я так накосячу, мне это сообщат...

Хммм... Впрочем, я, кажется поняла о чем речь и о ком тоже.

Мое счастье, что про Урфина не пишу, а то бы тоже включилась паранойя... Надеюсь, если я так накосячу, мне это сообщат...
Я тоже не пишу про него, хотя он и классный.
Я думала, что Наташа про Ильсора.

Вообще я считаю, что если хочется, то надо пойти и высказать Любое подавленное желание, как известно, не исчезает, а начинает скрыто томить и отравлять